[全螢幕播放]

[公民記者蘭文里/台北網路採訪報導]

2009年11月19日，民主進步黨立法委員陳亭妃、管碧玲兩位女士，在質詢中央研究院劉翠溶副院長對美牛研究與中研院資訊控管政策時，發揮猛烈的質詢火力，使得劉翠溶副院長幾度淚灑當場。儘管兩位立法委員所質詢，都是人民急迫關心議題，但是對於一位長年在學術界服務、對台灣歷史研究有卓著貢獻的阿嬤級學者，陳、管二人對學者毫不留情的質詢風格，仍然引起爭議。


中央研究院組織設有一位院長、三位副院長，分別來自不同研究群組(數理科學、生命科學、人文社會科學)，三位副院長基本上皆有各自的專長與職責。而在學術圈，「不懂裝懂」是一大忌諱。因此對於美國牛議題，研究台灣史出身、本身權責也不及於生命科學研究的劉翠溶女士，表示會帶回研究，也是學術圈處事態度的直覺表現。陳亭妃委員與其大動肝火，不如要求中央研究院盡速提出研究對策與報告，才是真正為台灣謀福利之方。


劉翠溶院士為美國哈佛大學歷史學博士，研究領域為經濟史，同時也是國內台灣史研究的重要學者，對於台灣日治時期經濟變遷有一定的學術貢獻。而劉院士所主持的數位典藏與數位學習國家型科技計畫，也同樣致力於保存台灣多元而珍貴的自然文化資產，未來皆可為台灣人所用，成為21世紀數位台灣文化發展的重要基底。


陳、管兩位女士為民喉舌，認真努力雖然有目共睹。但是對於政府組職與學術出身主管，如果皆不做區隔、採取相同的問政風格，尤其對一位學術長者，仍舊咄咄逼人不假辭色，雖然可以博得一時版面，但卻可能輸了兩人與所屬政黨在社會大眾之間的形象。尤其回顧歷史，民主進步黨之所以能夠贏得2000年總統大選，以李遠哲院士為首的學術清流力挺引導社會民意，也是勝選原因之一。如果台灣派能夠找出與學術專業界相處的良好模式，引導各領域專業人才樂於為台灣效力，相信將會是台灣的福氣。