〔觀察公視改革／公民連線報導〕朋友寄來一封公視「新舊董監內鬥的信」，文末附「接下來就看行政院如何「糾正」
這整個過程有夠粗暴了」，朋友真是天真，行政院跟小小刀的黨都是黨國同體，能如何糾正？人民要站出來，要不連公視都沒得看了！28日公視要「被迫」開董事會，討論董事長鄭同僚、總經理馮賢賢"不適任案"；可能還外加一些涉嫌舞弊的調查…；影響所及華視總經理陳正然…等公廣集團一級主管人事大概都會被波及。



公視近況  (2009/12/19)《前情提要》
    馬政府上台一年半來，公視由九名董事增加為二十一名。
    八八水災期間，這些新董事們（除一兩位外），雖然才剛就任，卻不約而同地發動改選董事長的行動。 (編按．無恥，初來乍到毫無民意基礎就這樣要驅逐人家？) 
    但因一擊不成，再加上林濁水寫了篇栩栩如生的「颱風夜 馬家軍揮刀砍公視」(自由,2009.08.23)，媒體又大幅報導，那波攻勢就不了了之。

《最新發展》
    上文說他們的行動不約而同，其實並不正確。
    據在場董事描寫，扮演主導角色的是幾位傳播「學者」，包括金溥聰在政大的同事盧非易，以及政大新聞系高材生程宗明，都是攻勢凌厲的小小刀。( 編按：是誰說的以政大為恥？原來是指這種)
   
    本來一般人認為，國民黨縣市長選得不好，應有所反省而掩兵息鼓。不料馬英九卻認為是路線沒被貫徹才會失敗，12月9日宣布召回金小刀來貫徹其意志。    於是，主戰派氣焰大張。很巧，這時公視的風波又起。

    12月14日公視開董事會，十名董事聯名提案要求：對董事長不適任投票、對總經理不適任投票、董事長改選、董事長解任。但鄭同僚董事長以未在14天前提案為由退回。

    該十名董事乃提案要求在12月28日再度開會解決(附件 A); 
    鄭同僚回了一信 (附件 B)；
    十董事再度聯名回應 (附件 C)。

    這十位董事都是馬政府上台後「補選」與「增選」的，即：

      盧非易 (政大廣電系教授）
      程宗明 (政大新聞系博士）
      廖元豪 (政大法律)   
      陳世敏 (政大新聞）
      周建輝（曾任馬市府顧問）
      林谷芳
      陳勝福（明華園團長）
      須文蔚 (東華中文)
      趙雅麗 (淡江大傳)
      林淇瀁 (即號稱本土詩人的向陽）

    「十董事聯合提案」與「十董事聯合回應」，殺氣騰騰，可以看出鐵的紀律。 小刀既出，整個台灣恐無寧日矣。

* * * * * * * * * * * *

附件 A.  十名董事提案 (2009.12.16)

  本月董事會例會之會議通知與議程資料中，不見員工關心的重大治理議案列案，此為不當阻礙議事進行，以致14日會議已無意義。我們要求董事會延後召開，但須於本月底之前開會討論，並議決下列重要提案：

一、 討論本會員工年終暨個人績效獎金規劃與議決方案
二、 討論公廣新聞平台建置定址與公視空間規劃選擇並議決最後方案
三、 討論與決定原住民族與客家電視台台長遴選執行方案
四、 請依公視法第十八條規範之情形，討論董事長之治理問題與不適任之處理方式
五、 請持續討論總經理之年度適任案，並作出適任未來一年委任職責與否之決議
六、 請依公視法第十九條之規定討論如董事長出缺時，其互選繼任之辦法與執行時程

聯合提案人：
周建輝、林谷芳、林淇瀁、陳世敏、陳勝福、須文蔚、
程宗明、廖元豪、趙雅麗、盧非易

* * * * * * * * * * * *
附件 B.  鄭董事長給全會同仁的一封信 (2009/12/17)

各位同仁：

      近期董事會開會狀況令人關切。身為董事長，深感有向同仁親自說明之必要。

    本屆公視董事會自96年12月就任迄今年7月底新聘董事就任之前，共召開了19次例會以及8次臨時董事會，其中只有一次因人數不足未能成會。

    今年董事會全年開會日期皆在去年12月董事會中議定，12月董事會日期為12月14日（週一）。有些董事將議案在以下日期提出並要求列入12月議程：12月4日提董事長不適任暨解聘案；12月7日提董事長重新選舉案及總經理適任案；12月11日提討論推舉新任董事長之作法與時程之提案；12月14日接獲十位董事聯合要求停開當日例會，以延期或召開臨時會方式處理之。本會董事會議事規則第七條第二項規定，「提案應以書面為之，並於會議日十四日前，送達議事單位彙整辦理。」
前述提案理應循程序辦理，未符十四日之規定，除通知提案董事之外，本人亦已向監事會說明。

  為使會務運作順利，今日我已依公共電視法第二十條規定發動召集臨時會，議程包含七項因本月14日董事會例會流會所無法討論之重大且亟待決定之議題：本會員工年終暨個人績效獎金規劃案、原住民族電視台台長及客家電視台台長遴選規劃時程、審議2010客家電視台營運計畫書草案、審議2010原住民族電視台營運計畫書草案、即刻停止「公廣新聞平台資源整合與大新聞平台建置D案」與「公視大樓整體空間運用規劃A案」相關簽約與執行工作並重新討論此二方案合理性與他案選擇、2009年(下半年)及2010年公視節目規劃與預算調整案、修正員工績效考核作業要點等。

      感謝同仁關心董事會運作，董事會一定依法論事，請各位同仁安心工作，毋需掛懷。天冷，請留心自己與家人的健康。

                  同僚敬上

* * * * * * * * * * * *
附件 C.  公視董事會十名董事聯合回應  (2009.12.18)

    對於董事長12月17日發出給全會同仁一封信之內容，我們有以下內容回應，敬請全會同仁指教。

什麼叫遵守法律？

    董事長12月17日發信給全會談論近來重大治理案件的處理方式，咸認為自己依照議事規則處置得當。我們來看一下議事規則

第七條董事會之提案，由各一級以上之業務單位，或董事二人以上之連署提出。

提案應以書面為之，並於會議日十四日前，送達議事單位彙整辦理。

很明顯這是一種正常作業規範，讓秘書單位便於整理同時提早告知董事，以增加議事效率；請問這可以擴張解釋到凡是未能於十四日以前送達者，不得排入議程討論？這不是捨本逐末，擴大不當解釋？從一般法理邏輯就可知道是非。請董事長將第四屆董事會所有列案之議題之送達日期，逐一計算公布。

若說真依照法理辦事，請問12月14日已有三分之一以上董事 (十名)
依照公視法第二十條第三項要求本月召開臨時會，同時把先前不被排入的三案列入該會之優先討論方案，怎會董事長發信 (12月17日)
給董事，也依照該法召開臨時會，卻不見此三案的排入，難道一個董事會與公視法，卻有兩個世界的運作，視而不見？這能稱為依法治理嗎。

過去的董事會都有效開成？

董事長又說今年7月以前的董事會幾乎都有效合法開成，言下之意，反觀7月以後有諸多不順，有關此一原因我們會另函解釋。但是所謂過去都能依法成會之說，如下所述：

本屆公視董事會自96年12月就任迄今年7月底新聘董事就任之前，共召開了19次例會以及8次臨時董事會，其中只有一次因人數不足未能成會。

我們請問在2008年11月以前之情形來論，所謂合法有效成會的定義為何。依據第四屆第一批董事會向士林地方法院登記，於當年4月14日公告的有效人數十一人為基數，再依照公視法第二十條規定當有三分之二以上者出席為度，每次會議都應當有至少八席董事出席才能成會。請問第二次、第五次、第七次、第八次、第九次等會議都有到如此標準嗎？更不用說董事會總人數是否足十一人的問題，這些會議決議的有效性，應當依據12月11日監察院糾正新聞局之報告多加檢視才對。請董事長依據公視法第十七條之規範執行會務時，要深切體認此職的慎重表意，並認真依法議事。

聯合聲明人：
周建輝、林谷芳、林淇瀁、陳世敏、陳勝福、須文蔚、程宗明、廖元豪、趙雅麗、盧非易




From: psavep@googlegroups.com [mailto:psavep@googlegroups.com] On Behalf Of 民主監督資訊
Sent: Sunday, December 13, 2009 10:11 PM
To: psavep@googlegroups.com
Subject: 【公搶盟】 監察院：為公視董監事改選糾正新聞局！


原來行政院長已送到立法院請求重新推選審查委員的公文，
可以事後被新聞局「喬」回來。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
監察院新聞稿2009/12/10
標題新聞局辦理公視基金會第4屆董監事增聘之行政作業缺失，監察院通過糾正新聞局。日期2009/12/10
內容監察院教育及文化委員會今(10)日就行政院新聞局辦理公視基金會第4屆董監事增聘之行政作業缺失，通過糾正新聞局。

「公民搶救公視聯盟」前向監察院陳情，指新聞局辦理公視基金會第4屆董監事增聘過程，疑似違反「公共電視法」。案經吳豐山委員申請自動調查。

吳豐山委員經調卷及約詢新聞局局長蘇俊賓後提出糾正案指出，新聞局於98年7月23日，以行政院人事行政局函請立法院推舉成立公共電視董監事審查委員會之公文內容「未盡詳實，致立法院在處理後續推舉事宜上，有窒礙難行的困擾」為由，簽請行政院長核批，由秘書長同意更改原已由行政院長核定之公文內容，並自行撤銷前函。人事行政局依新聞局建議文字並簽奉核定後，於7月24日再函立法院，請國民黨團補推薦請辭之5名審查委員缺額，避開應經由立法院各黨團協商及院會核備程序。新聞局曲解公共電視法上「推舉組成」審查委員會之精義，且無視審查委員之員額已隨董事員額同步修正增加之明文，紊亂行政體制，變相主導公視基金會董監事審查委員推舉作業，並在部分審查委員拒未出席審查會的情況下，強渡關山，其中鑿痕斑斑，致使增聘作業未臻完全合法。

吳豐山委員同時指出新聞局另二項缺失：

其一是新聞局對維持公視基金會營運正常所需董事名額之認定，前後標準不一，令人不解。

其二是95年「無線電視事業公股處理條例」通過後，公共廣電媒體規模已然擴大，原有的「公共電視法」已未能周延規範公視基金會暨所屬之運營，新聞局早該提出修正草案，卻遲未進行，明顯失職。


--

噗浪共同創辦人雲惟彬在網站上直指微軟「沒有負起責任」。（圖為噗浪共同創辦人雲惟彬參加「微網誌瘋潮」論壇，中央社資料照片，記者陳毅偉攝）

(中央社記者潘淑婷台北18日電)對微網誌噗浪日前於官方網站上指中國微軟涉嫌抄襲一事，噗浪共同創辦人雲惟彬在網站上直指微軟「沒有負起責任」，並表示正在研擬各種因應可能，包括從法律層面來處理。

噗浪 (Plurk)官方部落格14日指出，中國微軟旗下的微網誌聚酷 (Juku)涉嫌抄襲噗浪的程式碼和設計介面，該文刊登後引發噗友強烈反彈，中國微軟因而關閉聚酷網站，並發表聲明表示此為中國第三方公司的行為。

對此，雲惟彬在正式回應中表示：「基本上，我們認為微軟僅止於承認責任，但並沒有負起責任。」

他並說，噗浪正在研究任何可能性，包括從法律層面來回應這一次的嚴重事件。

雲惟彬也表示，這次抄襲明顯就是複製噗浪的使用者體驗和功能，微軟不但發表此產品，甚至投入龐大資金在行銷上，這次事件「絕對不僅是一個抄襲的簡單問題而已」。

雲惟彬先前受訪時，曾表示噗浪是小公司，沒有錢請律師；但這次在正式回應中，則表明不排除走法律途徑，未來軟體巨人微軟要如何處理此事件，將成全球網友關注焦點。981218

（公民記者台中連線報導）第4 次江陳會21日將於台中登場，台派團體「傳便便」要伺候陳的「大駕光臨」；有人發動「懸賞活抓共匪」活動、民進黨也下達動員令，20日要以「破黑箱、顧飯碗」大遊行先操兵；同時，陳雲林抵台時，也有各路人馬發動接機抗議行動。

民進黨下午召開中執會討論並通過「第4 次江陳會因應行動專案計畫」，12月20日（週日）民進黨將舉辦「破黑箱、顧飯碗」大遊行及晚會、21日（週一）接機抗議行動，大陸海協會長陳雲林抵台時，將發動民眾到台中清泉崗機場接機抗議、22日（週二）車隊遊行表達抗議心聲、23日（週三）舉辦「國共密約回應」座談會。




民進黨發言人蔡其昌在中執會後表示，12月20日將在台中市舉行1220「破黑箱、顧飯碗」大遊行及晚會，號召10萬人參加，黨中央對黨公職下達動員令，要求遊行當天黨公職全體出席。黨主席蔡英文將親自領軍「顧飯碗」大隊，前副總統呂秀蓮與前民進黨主席游錫堃、謝長廷、蘇貞昌都可望出席。

蔡其昌說，1220活動訴求「理性、和平及非暴力」，也呼籲檢警調勿過當執法，以維護人民發聲與集會遊行權利。為了因應可能突發狀況，民進黨也分階段在民進黨台中市黨部及南投縣魚池鄉成立應變小組。

此外，台灣之友會總會長黃崑虎、以紀錄片「無米樂」成名的「崑濱伯」、台大經濟系教授林向愷、台商受害協會理事長高為邦、台灣勞工陣線秘書長孫友聯等農漁業、工人代表上午也在搶救台灣行動聯盟召開記者會，呼籲士農工商站出來，反對經濟合作架構協議（ECFA）、並抗議第4次江陳會。

前總統陳水扁今天在「蓬萊島雜誌.net 」發表文章表示，第4 次江陳會將觸及ECFA的協商，民進黨應大聲喊出「台灣中國、一邊一國」及「拒絕接受ECFA」這兩大訴求。

〔公民記者手機直播連線報導〕前副總統呂秀蓮11日下午透露，黨主席蔡英文上午來會，希望能在黨代表大會通過一個新的決議，由黨內派系成員加上一部份社會公正人士，組織一個「五都候選人提名委員會」。呂秀蓮覺得蔡英文的提議蠻不錯的，這應該是民進黨勝選的第一步。





當記者問及要不要代針對「五都」出來打拚一下，呂秀蓮笑答「不可能，副總統都已做了八年了，如果還回頭選縣市長，會讓人家笑死…」。對是否「五都候人提名委員會」會不會進而討論出2012民進黨總統參選人選組合？呂秀蓮表示現在到2012年還有三年，民進黨如果太早出現人選，不是一個好的策略；加上台灣已選過三次總統大選，對於未來的第四次總統大選，選民一定會慎思明辨有其考量。


呂秀蓮說，總統大選參選人不是只會打選戰，還要會治國。我們已有過「不會治國」的總統當選人，未來台灣將面臨兩岸、財經、國際各方面嚴峻的挑戰，不要只想要打選戰，要思考如何帶領台灣走出險局。也不要自己不能選，就點名別人也不要選！
呂秀蓮還回答關於陳水扁在獄中表示要提名「五都人選」的建議，她很高興陳前總統在獄中還有言論自由，台灣是民主國家，任何人都有表達意見的自由。

呂秀蓮是在召開與南韓人權鬥士安京煥先生的記者會前，短暫接受電視台訪問；玉山公民網也立即作了手機直播。

[全螢幕播放]



台灣美麗島事件第30週年，也是韓國光州事件的第29年！

美麗島事件影響台灣民主化既深且鉅，它促成了台灣邁向民主、自由、人權的國家。光州事件也同樣地造成南韓走向民主化國家。值此美麗島30年，玉山周報特安排南韓國家人權委員會前委員長安京煥先生，與玉山周報董事長也是美麗島事件受難者呂秀蓮前副總統展開一場國際人權對話，使民主、人權、自由的理想繼續綻放！

歡迎收看玉山公民網首頁右上方【網路直播live show】

穿著是世代的印記與符號
如果周董穿衣「教壞小孩」…那蔡琴呢？
在當年她的穿著又如何？如今又如何？
最令人遺憾的是都引不起波瀾
那這樣的流行圖騰不如早些進入「墳墓」…